<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>知识产权维权律师评论</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/</link><description>游云庭 上海中汇律师事务所知识产权律师 MSN &amp; Email:yytboy(@)hotmail.com 电话：8621-22116000</description><managingEditor>游云庭律师</managingEditor><dc:language>zh-CHS</dc:language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>文章犯错，向大家致歉</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/11/12/120313.html</link><pubDate>Wed, 12 Nov 2008 01:26:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/120313.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/120313.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/120313.html</trackback:ping><description>
文章犯错，向大家致歉
 
本人11月10日发表的《携程诉去哪儿侵权案的法律看点》一文中称“本案的症结在于，去哪儿网有自营的商旅业务，因此，其垂直搜索引擎业务实际上已经与携程的业务构成了冲突，因此，携程才会对其起诉。”经核实，实际情况为去哪儿网为搜索引擎，没有自营业务。特此更正。
 
对于这次错误，深感歉意，因为本人以讹传讹，还误导了采访我的《每日......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/120313.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>携程诉去哪儿侵权案的法律看点</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/11/10/120014.html</link><pubDate>Mon, 10 Nov 2008 12:14:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/120014.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/120014.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/120014.html</trackback:ping><description>携程的起诉决定其实是很痛苦的，因为不管输赢，这起诉讼显然给去哪儿增加了很大的知名度，即使携程胜诉，去哪儿要付出的代价只是停止搜索引擎抓取携程评论网页而已。&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/120014.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>腾讯起诉员工竞业限制案的法律思考</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/11/07/119369.html</link><pubDate>Fri, 07 Nov 2008 10:04:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/119369.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/119369.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/119369.html</trackback:ping><description>腾讯起诉员工竞业限制案的法律思考

摘要：腾讯公司此次起诉员工的案件一定程度上反映了国内企业商业秘密保护确实处于尴尬境地：一方面，商业秘密侵权严重，国内高科技企业对于保护自身商业秘密有迫切要求，而另一方面，劳动者对于企业过于强势的维权举动存在很大不满。
 
正文：最近看到网上的报道， IT巨头的腾讯公司起诉到竞争对手公司工作的前员工，要求其履行竞业限......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/119369.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>微软云计算商标事件的法律启示</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/10/28/115656.html</link><pubDate>Tue, 28 Oct 2008 06:41:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/115656.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/115656.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/115656.html</trackback:ping><description>微软云计算商标事件的法律启示

摘要：微软公司发布了名为Windows Azure的云计算平台，媒体发现，微软目前尚未申请相应的商标，但微软称，其已经在披露前提交了此名称的商标注册申请，媒体之所以未能在美国专利商标局的网站检索到该商标，是因为该局没有更新商标数据库。对于国内企业，此事最大的启示在于，企业的新产品上市之前，一定做好相关的专利、商标、版权申请......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/115656.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>黑屏事件可能导致微软被适用《反垄断法》</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/10/16/111667.html</link><pubDate>Thu, 16 Oct 2008 03:39:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/111667.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/111667.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/111667.html</trackback:ping><description>黑屏事件可能导致微软被适用《反垄断法》

摘要：《反垄断法》规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到50%即应当认定为具有垄断者的法律地位。微软最近准备实施的对盗版软件进行定时黑屏的措施证明：其可以通过自动更新修改安装盗版软件的电脑设置，显然，其也具备通过盗版电脑滥用市场支配地位，比如更改操作系统设置，打击竞争对手软件的能力。因此，安装盗版软件的电脑也应......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/111667.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>魔兽外挂判赔六百万美元的法律思考</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/10/10/109478.html</link><pubDate>Fri, 10 Oct 2008 04:12:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/109478.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/109478.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/109478.html</trackback:ping><description>魔兽外挂判赔六百万美元的法律思考

摘要：本文通过美国法院判赔魔兽外挂作者赔偿600万美元的案例，以起诉外挂作者为例比较了中美两国的知识产权权侵权赔偿方面的法律差异，分析了中国侵权赔偿的损失举证难题。作者认为，我国现行的侵权赔偿制度除了导致版权人很难通过民事起诉制裁外挂作者外，同时也迫使网络游戏公司以刑事方式打击外挂。
 
正文：近日，美国法院判决了......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/109478.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>淘宝扩张应解决的网购物流产业法律问题</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/10/08/108999.html</link><pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:55:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/108999.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/108999.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/108999.html</trackback:ping><description> 
淘宝扩张应解决的网购物流产业法律问题


近日，阿里巴巴集团宣布，未来5年将对淘宝网投资50亿人民币，并将继续沿用免费政策，以进一步推动中国内需消费市场的发展。这是继淘宝网和阿里妈妈整合之后，阿里巴巴集团对其网络购物板块进行的最大手笔的推进计划。对于该笔投资，笔者认为淘宝既要抬头看天，认清产业的真正发展方向，用数十亿元资本铺就一条康庄大道，也要低......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/108999.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>版权人会起诉TiVo 的DVR软件吗？</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/10/08/108986.html</link><pubDate>Wed, 08 Oct 2008 09:21:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/108986.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/108986.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/108986.html</trackback:ping><description> 
没有版权保护技术的TiVo产品会被禁售吗？


摘要：美国TiVo公司将推出一个包含电视卡和录像软件的的套件，可以把个人电脑变成一台电视硬盘录像机，用户将可以非常方便的把通过TiVo设备录制下来的视频文件上传到互联网上，从而导致电视内容在网上被更容易的传播。作者认为，由于该产品没有内置版权保护技术，可能会象RealNetworks公司前不久推出的......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/108986.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>三聚氰胺亨氏米粉，家长们要小心</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/09/28/106617.html</link><pubDate>Sun, 28 Sep 2008 03:11:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/106617.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/106617.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/106617.html</trackback:ping><description>三聚氰胺亨氏米粉，家长们要小心
本文欢迎大家转载，大家记住，多一个家长看到这篇文章，就少一个宝宝受害。最新的香港政府检测结果显示，亨氏米粉也查出了可能导致肾结石的三聚氰胺，相关的链接见香港政府的网站，http://www.cfs.gov.hk/sc_chi/whatsnew/whatsnew_fstr/files/List_of_food_samples_......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/106617.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>游云庭律师</dc:creator><title>网络游戏用户协议监管的法律探讨</title><link>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/archive/2008/09/08/101033.html</link><pubDate>Mon, 08 Sep 2008 04:57:00 GMT</pubDate><guid /><wfw:comment>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/101033.html</wfw:comment><comments>#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/comments/commentRss/101033.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/services/trackbacks/101033.html</trackback:ping><description>网络游戏用户协议监管的法律探讨

随着国务院“三定”工作的落实，文化部在网络游戏的运营监管中的作用将大大增强，其对于网络游戏的各项监管内容也在酝酿之中。据笔者得到的消息，文化部对于网络游戏监管的一个很重要方面是对游戏公司与玩家用户协议进行规范，近日发生的两个案例凸显出此方面监管的必要性。
 
案例一、完美时空的玩家封号事件。据报道，近日，网络游戏公司......&lt;img src ="http://blog.chinabyte.com/blog/yytcc/aggbug/101033.html" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>