知识产权维权律师评论神州奥美为什么会输给浩方（二）

公告栏

游云庭上海中汇律师事务所知识产权律师 MSN & Email:yytboy(@)hotmail.com 电话：8621-22116000

控制面板

个人首页

发表文章

博客管理

链接管理

日历

2008年11月

留言簿(14)

随笔档案

文章档案

·2007年9月 (1)

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜

神州奥美为什么会输给浩方（二）

神州奥美为什么会输给浩方（二）<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
神州奥美有权打击浩方的侵权吗？<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
当初还在盛大任职时，我和同事讨论此案时就已经认定了一点，这个案子，神州奥美的主体资格肯定存在问题。我的这个判断基于以下依据：<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
一、奥美倒闭的影响。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
2005年我看到过这个新闻：“老牌厂商上海奥美人去楼空 传闻倒闭”http://news.17173.com/content/<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" Year="2005" Month="10" Day="14" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">2005-10-14</st1:chsdate>/20051014180824995.shtml，当初引进游戏的合同肯定是上海奥美或武汉奥美签的，如果神州奥美从他们那里受让了游戏引进合同项下的权利，是要有办很多手续的，现在奥美倒闭，神州奥美空有“奥美”之名，即便上海奥美把权利转让给了神州奥美，但版权转让的手续非常复杂，其权利来源没有了，对其诉讼的主体资格肯定会有影响。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
二、软件网络信息传播权的授权。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
五款涉案游戏，神州奥美取得的是软件的光盘发行资格，但对于软件的网络信息传播权，有鉴于国内的知识产权环境，暴雪和VALVE肯定不会授权神州奥美，而本案中，神州奥美起诉的，恰恰是浩方通过网络传播五款游戏软件，这正好落在了合同授权范围之外。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
三、独占授权问题。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
我们知道，软件版权的授权分为三种：1、一般许可。2、排他许可。3、独占许可。这三种授权方式不同，许可费用也不同。对于暴雪游戏，如果神州奥美拿的是一般许可，就无权打击侵权。排他许可，可以申请法院制止侵权，但不能收取侵权损害赔偿。独占许可，即可以申请法院制止侵权，又收取侵权损害赔偿。神州奥美作为权利的继受者，未必可以从暴雪和VALVE拿到独占许可。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
最后，法院果然根据主体资质问题判决了神州奥美败诉：“法院审理认为，神州奥美无法证明通过转让和被许可获得游戏软件的专有发行权，而且，和神州奥美签订协议的不是游戏 软件的著作权人。此外，神州奥美提交的《国际许可及批发协议》并无直接约定在著作权人的相关权益受到侵害时，可由神州奥美自行提起诉讼。法院遂驳回了原告 神州奥美的起诉。”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
本文作者：游云庭，原盛大网络知识产权部资深知识产权法律顾问，现上海市中汇律师事务所律师 MSN：yytboy@hotmail.com<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

作者:游云庭阅读() 评论() 编辑发表于:2007-06-30 20:07